- assert
- error code
- exception
- 用到 STL 或有拋出 exception 的程式，因你無法保證 100%不會有 exception。
- 簡化程式流程的時候，這在預設執行的各 method/function 都是 99.9%正確時可簡化，遇到不能考慮的錯誤時就是那 0.01%。
- 子程式不知怎麼處理此錯誤，可能父程式或父父程式以上(最高為使用者)知道如何處理時。
- 想回傳error code卻不行時。
- 不要在同一 scope throw, catch，這很明顯可以用 if else/switch 來解決，但是很多書上都這樣教。
- 父程式可考慮解決的錯誤可以使用 error code。
while (IsSending)
{
try
{
foo->Send(SendData);
IsSending=false;
foo->Save(SendData);
}
catch(Exception &e)
{
ErrorMsg = e.ClassName() + ":" + e.Message;
}
}
還是使用 error code 的方式吧，我無法想像用exception來處理： while (IsSending)
{
ErrorCode error_code;
error_code=foo->Send(SendData);
switch(error_code)
{
case SEND_OK:
IsSending=false;
error_code=foo->Save(SendData);
switch(error_code)
{
case SAVE_OK:
break;
case SAVE_NO_FILE:
//Create a new file
break;
case SAVE_BE_LOCK:
//UnLock or throw if can't be UnLock here
break;
}
break;
case SEND_NOT_FINISH:
//Get left SendData (then Send)
break;
case SEND_EMPTY:
//WaitData or GetData (then Send )
break;
case SEND_BE_LOCK:
//UnLock(then Send) or throw if can't be UnLock here
break;
}
}
好吧寫個參考，用exception來處理： while (IsSending)
{
try
{
foo->Send(SendData);
IsSending=false;
}
catch(Exception &e)
{
ErrorCode error_code = e.Code;
switch(error_code)
{
case SEND_NOT_FINISH:
//Get left SendData (then Send)
break;
case SEND_EMPTY:
//WaitData or GetData (then Send )
break;
case SEND_BE_LOCK:
//UnLock(then Send) or throw if can't be UnLock here
break;
}
}
try
{
foo->Save(SendData);
}
catch(Exception &e)
{
ErrorCode error_code = e.Code;
switch(error_code)
{
case SAVE_NO_FILE:
//Create a new file
break;
case SAVE_BE_LOCK:
//UnLock or throw if can't be UnLock here
break;
}
}
}
嗯有比較簡潔嗎？ 或許可以改寫成以下方式： while (IsSending)
{
try
{
foo->Send(SendData);
IsSending=false;
foo->Save(SendData);
}
catch(Exception &e)
{
ErrorCode error_code = e.Code;
switch(error_code)
{
case SEND_NOT_FINISH:
//Get left SendData (then Send)
break;
case SEND_EMPTY:
//WaitData or GetData (then Send )
break;
case SEND_BE_LOCK:
//UnLock(then Send) or throw if can't be UnLock here
break;
case SAVE_NO_FILE:
IsSending=false;
//Create a new file
break;
case SAVE_BE_LOCK:
IsSending=false;
//UnLock or throw if can't be UnLock here
break;
}
}
}
雖然在程式上看來較簡潔，但是對於程式流程卻較複雜，隨著程式碼越多，跳到哪裡都不知道了... 其他不使用ex的原因還有影響效能，團隊編程顧慮等。 但使用error code (status code) 也有以下缺點： - error code是可以被忽略的。
- 無法自動向上上層（父父程式）傳播。必須由上層接力在丟一次。
- 在程式流程中不能集中處理（某些情況是優點）。
- 必須有回傳值或紀錄值。
Next: c++ checked exceptions (Exception specifications)?
根據[C++ coding Standards] 書中第 75 項 Avoid exception specifications ， 且在 A Pragmatic Look at Exception Specifications 中的建議 "Never write an exception specification." 所以就不研究了，進階可看 Questions About Exception Specifications。
[Reference]
- Google Forbids Use of Exception in C++
- Exception Handling 新思維
- 關於錯誤訊息及Exception的處理?
- Replace Exception with Test
- Replace Error Code with Exception
- The rationale of programming - I. Exception or Error Code
- return values or exceptions?
- Exception Safety and Exception Specifications: Are They Worth It?
- 關於 C++ Exception
